Notícias do mercado de ações de hoje Análise do amplificador Tempo real após as horas Notícias do pré-mercado Resumo das citações do flash Gráficos interativos Configuração padrão Observe que, uma vez que você fizer sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, você estiver interessado em reverter as nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou encontrar quaisquer problemas na alteração das configurações padrão, envie um email para isfeedbacknasdaq. Confirme a sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será a sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações. Temos um favor a pedir. Desative seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam habilitados), para que possamos continuar fornecendo as notícias de mercado de primeira linha E dados que você espera de nós. As empresas negociadas publicamente, por definição, têm muitos acionistas. A administração da empresa deve ser responsável perante esses acionistas. Contudo, no entanto, em alguns casos, os acionistas têm poder limitado e, em outros casos, quase nenhum poder ao considerar os direitos de voto. O público foi avisado sobre isso em detalhes antes do IPO do Facebook, Inc. (NASDAQ: FB), e esses acionistas até agora pagaram caro. Mas e as outras empresas onde os acionistas têm pouca ou nenhuma afirmação real nas operações do dia-a-dia de uma empresa 247 Wall St. queria destacar algumas das outras empresas públicas onde os investidores que compram ações comuns não têm poder real sobre questões Que exigem votação e aprovação dos acionistas. A Bolsa de Valores de Nova York chega até definir essas empresas em limitações usando o termo controlado. Muitos investidores acham que a Berkshire Hathaway Inc. (NYSE: BRK-A) é administrada inteiramente por Warren Buffett sem consideração para aqueles que possuem as ações A e B da empresa. Muitos também pensam que a Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT) está inteiramente sob controle de voto do fundador Bill Gates e CEO Steve Ballmer. Muitos pensam que Brian Roberts tem um supervote não controlado enquanto detém apenas 1 propriedade da Comcast Corporation (NASDAQ: CMCSA). Esses homens certamente têm uma enorme influência sobre suas empresas públicas, e eles podem facilmente reunir a maioria dos votos na maioria dos problemas, se necessário. Mas geralmente eles geralmente não têm controle total que lhes permita agir de forma irresponsável sem consideração de seus acionistas em todos e cada um dos aspectos do negócio. 247 Wall St. identificou 11 empresas em que os acionistas efetivamente não têm nenhuma opinião, mesmo nos dias das reuniões anuais quando votaram em iniciativas de declaração de procuração. É concebível que algumas dessas empresas tenham reuniões anuais de acionistas e façam limitações de relatórios anuais somente porque têm por lei. É aí que as classes duplas de ações entram em jogo e onde os fundadores ou seus herdeiros têm controle total de votos, mesmo que não possuam a maioria dos interesses financeiros das principais ações públicas comuns. Nem todas essas empresas são executadas misteriosamente como o Facebook, mas existem riscos extras nessas empresas que os investidores precisam considerar em relação às empresas públicas tradicionais. O American International Group, Inc. (NYSE: AIG) pode ser o criador da Grande Recessão e de implosões de valores de ativos, mas a empresa sobreviveu com um resgate de contribuintes que ainda não foi totalmente reembolsado. Com o CEO Robert Benmosche no leme, a AIG está realmente de volta a ser lucrativa. Benmosche conseguiu lutar muito fora do controle, mas a realidade é que o Tesouro dos EUA ainda é o proprietário da maioria 8212, apesar de duas grandes ofertas secundárias. A empresa observou que sua oferta de maio, reduziu o investimento da TARP no AIG para cerca de 29 bilhões, consistindo de aproximadamente 1,06 bilhões de ações ordinárias da AIG (com um valor de mercado de aproximadamente 33,7 bilhões com base no preço de venda de fechamento de 9 de maio de 2017 em A Bolsa de Valores de Nova York) e reduziu a participação percentual de Tesouros em ações ordinárias da AIG para aproximadamente 61%. A assistência total total ou autorizada do governo dos EUA agora foi reduzida em 79% dos 182 bilhões originais. Tio Sam ainda tem 61 anos no controle da AIG e a empresa ainda está sob pressão para continuar vendendo ativos e fazer lucros. Até que mais ações sejam vendidas, a AIG pode também ser considerada uma agência governamental lucrativa. O Blackstone Group LP (NYSE: BX) é um dos rostos mais públicos do setor de private equity. Foi público desde 2007 e ainda é considerado uma entidade controlada como outras lojas de private equity. Sob a seção Riscos Relacionados à Nossa Estrutura Organizacional de seu relatório anual de 2017, Blackstone afirmou: Nossos detentores de ações comuns não elegeram nosso sócio geral ou votaram em nossos diretores de parceiros gerais e têm pouca capacidade de influenciar as decisões em relação ao nosso negócio. 8230 Em 31 de dezembro de 2017, Blackstone Partners L. L.C. Uma entidade de propriedade exclusiva de nossos diretores de alto nível, tinha 61,5 do poder de voto dos sócios limitados do The Blackstone Group L. P. Portanto, nossos diretores executivos sênior têm a capacidade de remover ou bloquear qualquer remoção de nosso sócio geral e assim controlar o Grupo Blackstone L. P. Steve Schwarzman e seus parceiros têm sido extremamente bem sucedidos, expandindo o negócio para uma das maiores empresas de private equity. A Blackstone pagou um rendimento de mais de 4 no ano passado para os detentores de unidades comuns. Ainda assim, as ações (unidades) perderam mais de metade do valor desde que o grupo ficou em público. Além de se preocupar com a questão fiscal potencial em torno do interesse inerente, questões relativas à regulamentação do private equity e crítica pública do private equity, esse grau de controle representa um risco que os acionistas devem considerar para o longo prazo. A Broadcom Corporation (NASDAQ: BRCM) até agora tem sido bem sucedida em crescer durante a explosão da era das comunicações e agora vale mais de 17 bilhões em valor de mercado. É também uma das empresas mais ignoradas quando se trata de assuntos de acionistas. No relatório anual, os cofundadores Henry T. Nicholas III e Henry Samueli estão listados como detentores de 10,8 e 9,7 ações ordinárias, respectivamente, mas os dois homens controlam 51,5 do direito de voto devido às ações Classe B. Esta empresa foi cobrada no passado com opções de estoque ilegais backdating, e seu chefe foi sob uma nuvem para entretenimento muito estranho tornado público. Também esteve envolvido em casos de patente e propriedade intelectual, e seus cinco maiores clientes cresceram para representar mais de 42 de suas vendas de 2017. A Broadcom agora paga um pequeno dividendo. Até o momento, a equipe de gerenciamento conseguiu crescer a empresa, e espera-se que o crescimento futuro permaneça. A questão é como os dois fundadores vão tratar os acionistas da Broadcoms na estrada. Os acionistas da EchoStar Corporation (NASDAQ: SATS) quase não têm direitos. Aqueles que compram ações da empresa podem querer considerar que estão efetivamente fazendo uma aposta em um homem e não em uma empresa verdadeiramente pública. A seção Riscos no último relatório anual da EchoStars confirma que o presidente Charles Ergen, que controla a empresa, pode ter um conflito de interesses por causa de seu controle da DISH Network (NASDAQ: DISH). Na DISH, a Ergen possui não só 53 da participação financeira, mas também cerca de 90,4 dos juros de voto. E no EchoStar, somos controlados por um acionista principal que é nosso presidente. 8230 Charles W. Ergen, nosso presidente, detém aproximadamente 50,7% de nossos títulos de capital (assumindo a conversão de ações ordinárias Classe B detidas pelo Sr. Ergen em ações ordinárias de classe A) e possui aproximadamente 75,6% do total de votos. A família Ergen8217s confia em possuir ainda mais a empresa. A Google Inc. (NASDAQ: GOOG) efetivamente cai sob o status de entidade permanentemente controlada após o anúncio de divisão de ações mais recente no início de 2017. Os fundadores Sergey Brin e Larry Page, juntamente com o ex-CEO Eric Schmidt, controlam aproximadamente 65 dos juros de voto Devido ao estoque Classe B. O Google foi a grande história de crescimento da Internet da última década, mas agora os fundadores estão entrando em mais e mais áreas não ligadas ao negócio de pesquisa principal e muitos desses esforços não são de todo o esforço obvio de fazer dinheiro para os acionistas. Embora seu lema corporativo informal não seja maligno, é incrivel a quantidade de agências reguladoras, de supervisão e de governos estrangeiros que tiveram dúvidas sobre a empresa devido a questões de privacidade e práticas comerciais. Foi dito no ano passado que Eric Schmidt era a supervisão do adulto no Google, mas ele não está mais encarregado das operações do dia-a-dia. Enquanto o Google tentou passar seu estoque dividido como nada mais do que tradicional, o movimento bloqueará o poder para os fundadores permanentemente. Eles podem efetivamente ignorar todas as chamadas dos acionistas pelo resto de suas vidas. Groupon, Inc. (NASDAQ: GRPN) é talvez uma das empresas mais mal administradas dos recentes IPO da Web 2.0. As finanças da empresa já foram questionadas sobre controles e procedimentos. A Groupon admitiu que tem uma fraqueza material em seu processo de relatório financeiro, um tremendo sinal de alerta sobre a qualidade da gestão de uma empresa. As perdas foram empilhadas e as ações deste IPO quebrado começaram mais de 60 do seu pico. Andrew Mason conseguiu isolar-se de todas as questões em questão enquanto ele e outros dois co-fundadores, o presidente executivo Eric Lefkofsky e Bradley Keywell, efetivamente possuem todas as ações com direito a voto. Os registros da SEC alertam os acionistas para que a concentração da participação em ações limite sua capacidade de influenciar assuntos corporativos. A empresa provavelmente venderá mais ações no futuro, quer para financiar operações ou para iniciantes para retirar dinheiro. A questão é o que é impedir que a administração atue no interesse de sua própria riqueza e não da dos titulares comuns. A Hershey Company (NYSE: HSY) tem sido pública enquanto a maioria dos investidores estiveram vivos. A empresa que faz Hershey Bars e Hershey Kisses é efetivamente uma entidade controlada, apesar de ser uma empresa pública. A Hershey Trust, em nome da Milton Hershey School Trust, controla aproximadamente 80 do poder de voto da empresa devido a duas classes de ações. As notas do relatório anual da empresa, titulares de ações ordinárias têm um voto por ação. Os titulares da Classe B possuem 10 votos por ação. Os detentores das ações ordinárias, votando separadamente como uma classe, têm o direito de eleger um sexto do nosso Conselho de Administração. No que diz respeito aos direitos de dividendos, os detentores das ações ordinárias têm direito a dividendos em dinheiro 10 maiores do que os declarados e pagos nas ações da Classe B. Com as fusões e a consolidação de um elemento básico do negócio de doces, os acionistas devem, pelo menos, perguntar se seus interesses estão realmente sendo considerados. A New York Times Company (NYSE: NYT) foi vítima da mudança para o digital e longe da impressão, mas também não tem adequadamente monetizado seus muitos ativos. Em 2002, o estoque estava acima de 50, mas fica com menos de 7 hoje. As notas do relatório anual de 2017 na seção Fatores de Risco, nosso estoque comum de Classe B são principalmente detidas por descendentes de Adolph S. Ochs, através de uma confiança familiar, e esse controle pode criar conflitos de interesse ou inibir possíveis mudanças de controle. As ações ordinárias da Classe A chegam a eleger 30 do Conselho de Administração e a votar, com os detentores de ações ordinárias da Classe B, na reserva de ações para subsídios de equivalência patrimonial, certas aquisições relevantes e a ratificação da seleção de nossos auditores. Os titulares de ações ordinárias de classe B têm o direito de eleger o resto do conselho e de votar em todos os demais assuntos. Isso dá ao controle do clã 70 Ochs-Sulzberger na empresa. Em suma, o jornal é efetivamente uma entidade controlada. A diretoria expulsou a CEO Janet Robinson para restabelecer um dividendo. A empresa tem financiado fundos de pensão, e teve dificuldades trabalhistas. A empresa pode considerar vendas de ativos e fusões, e eles podem ser feitos em termos não necessariamente no melhor interesse dos acionistas comuns. Para tornar as coisas ainda mais complicadas, um jogo de poder com o acionista e credor Carlos Slim poderia surgir no caminho. A Tyson Foods, Inc. (NYSE: TSN) é um império alimentar de 7 bilhões que vende frango, carne de porco e carne, entre outros produtos, para supermercados. Embora o estoque não esteja tão longe sob os máximos de todos os tempos, os potenciais investidores devem se lembrar que a Tyson é realmente uma entidade controlada com uma estrutura de classe compartilhada dupla que dá aos herdeiros o controle do fundador. A Tyson Limited Partnership possui 99,97 das ações em circulação de ações ordinárias Classe B, e a parceria e os membros da família Tyson possuem 2,45 das ações em circulação de ações ordinárias Classe A. A combinação, em conjunto, lhe confere o controle de aproximadamente 70,74 do total de votos. Tyson tem sido objeto de processos legais, questões de documentação de trabalhadores, ações do Departamento de Justiça e da Agência de Proteção Ambiental, assusta os surtos de gado e a contaminação, e muito mais. A empresa também paga um dividendo de apenas 0,04 por ação por trimestre, que é inferior a 1 anualizado, e que o pagamento não aumentou desde 1999. A VMware Inc. (NYSE: VMW) é o rei de fato da virtualização, e tem uma Grande vantagem sobre todos os outros jogadores de virtualização. Ele também possui uma capitalização de mercado de mais de 40 bilhões. Ainda assim, esta empresa quase não é diferente de um antigo estoque de rastreamento do final da década de 1990. A EMC Corp. (NYSE: EMC) retirou a VMware em 2007 por meio de uma oferta pública inicial depois de comprá-la em 2004. O relatório anual mais recente afirma que a EMC detém aproximadamente 80 de nossas ações ordinárias em circulação 8230, incluindo 38 milhões de ações ordinárias da Classe A Estoque e todas as nossas ações ordinárias da Classe B, e somos considerados uma empresa controlada de acordo com as regras da Bolsa de Valores de Nova York. A EMC chegou mesmo a comprar ações adicionais depois que os funcionários da empresa exerceram essas opções de ações preciosas. A EMC inesperadamente demitiu a co-fundadora da VMwares, Diane Green, de seu papel como CEO em 2008, e tem direitos de voto suficientes para evitar que os acionistas públicos tenham uma verdadeira opinião. A EMC poderia literalmente inundar o mercado com ações da VMware ou poderia fazer da VMware qualquer tipo de empresa que desejasse 8212 e os acionistas públicos seriam impotentes. Zynga Inc. (NASDAQ: ZNGA) tem sido uma entidade controlada desde o início. Destacamos seus péssimos direitos de voto como um dos principais riscos no final de 2017, devido a não apenas duas classes de ações, mas três. No momento do IPO, observamos como um risco, as ações da Classe B representarão aproximadamente 72,5 do poder de voto e as ações Classe C representarão aproximadamente 25,7 do poder de voto. Confira isso e parece que as ações da Classe A, que os investidores do IPO estão recebendo, terão um enorme 1,8 do poder de voto. Os insiders venderam ações e provavelmente continuarão vendendo mais ações à frente, mas as três classes de ações permitem que os iniciados tenham poucos controles e contrapesos externos sobre problemas de governança. Zynga é mais um IPO quebrado, com partes baixas de 40 do seu preço IPO e baixou bem mais de 50 do seu pico. A empresa também é muito dependente do Facebook por sua receita. Aqueles em controle, em última análise, se preocupam mais com seu valor do que o valor dos detentores públicos. A estrutura compartilhada da Zyngas dá ao CEO Mark Pincus cerca de 70 votos por ação. Ele poderia vender um número substancialmente maior de suas ações e ainda manter o controle da Zynga. Pós-navegação
No comments:
Post a Comment